A｜产品目标与可行性
明确局部作用或透皮目标、适用部位、剂型、材料和关键证据缺口。
外用制剂研发
外用制剂与原型研究
从产品目标、原辅料和载体路线，到研究级样品、性能与皮肤递送评价。物性接近、成分溶解和皮肤去向是不同问题，应分别建立可检查的证据。
六个可组合的工作模块
B｜原料与辅料筛选
核对溶解度、相容性、稳定性和可获得性，筛除会妨碍后续制备或分析的路线。
C｜载体与处方筛选
比较乳膏、凝胶、溶液等载体的研究可行性，并设计物性与皮肤递送双重评价。
D｜原型与工艺可行性
在研究规模核对制备、均匀性、外观、稠度和可重复性；不等于商业生产验证。
E｜性能与皮肤递送
根据目标选择释放、透过、皮内滞留、皮表残留及质量平衡等终点。
F｜数据解释与下一步
区分已观察的结果、方法限制和后续试验需求，形成可交接的技术决策记录。
产品比较咨询
比较同类外用产品中指定成分的皮肤递送
个人消费者或产品团队可先提出非保密的问题。只有当两款产品存在共同、可定量的成分，且皮肤递送终点适合该问题时，才考虑并行的 IVPT 或皮肤滞留比较。
一个已测量的对比示例
| 产品 | 皮肤滞留，占投药量 |
|---|---|
| 原研品 | 18.0 ± 0.3% |
| 仿制品 A | 12.5 ± 1.0% |
| 仿制品 B | 12.0 ± 0.6% |
历史药用软膏实验；三款含同一活性成分，离体猪耳皮肤，20 小时，各 n=6。不是化妆品实验，也不能据此排名人体使用效果。
先提供什么？
两款产品的公开名称或链接、希望比较的成分、具体问题。确定路径前不必寄样，也请勿发送商业秘密。
我们先核对什么？
成分是否共同且可定量、终点是否匹配、皮肤模型与剂量是否可比、接收液和分析方法是否可用。
离体研究可比较特定条件下的成分透过或滞留，不能单凭此判断“哪款化妆品整体更有效”，也不能证明人体获益、临床等效或监管等效。不同功效宣称可能需要不同研究。
提出产品比较问题处方决策案例
物性筛选后，还要看成分在皮肤中的去向
历史学术研究先以参比乳膏的质构指标筛处方；后续试验用相同名义处方比例制备另一批供试乳膏，与参比作 24 小时离体猪耳比较。两阶段不是同一批样品，后续皮肤试验也未同步测质构。
| 成分去向，占投药量 | 参比乳膏 | 供试乳膏 |
|---|---|---|
| 皮表／表皮残留 | 72.97 ± 4.70% | 65.76 ± 5.90% |
| 皮内滞留 | 20.96 ± 3.83% | 18.72 ± 3.06% |
| 接收液透过 | 4.55 ± 2.11% | 10.70 ± 4.90% |
| 质量平衡 | 98.48 ± 6.48% | 95.18 ± 7.55% |
均值 ± 标准差；各 n=6。案例展示的是筛选之后为何还要核对皮肤分布，不能据此证明质构相似造成透过差异，也不建立人体疗效、系统暴露或毒性结论。该历史研究并非 LumiMicro 客户项目。
起步技术服务
60 分钟技术咨询
USD 1,000。针对一个明确问题讨论材料、模型、终点或已有数据；可使用 Stripe 刷卡。
查看刷卡结账 →方案或报告复核
USD 5,000，预计 3–5 个工作日。范围确认后启动。
定制研究设计
USD 10,000 起，按具体目标和交付范围确认费用。
实验执行、材料、分析与正式交付条件另行确认；金额不代表所有湿实验已包含在内。
先说您要作出的处方决策。
产品、成分、既有样品和希望得到的证据，可先用非保密摘要说明。